Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2006.

18/12/2006

EL REGRESO DEL DINOSAURIO

20061218004504-fragafranco.jpg
Puedo prometer y prometo que no pensaba escribir esta columna sobre el dictador Augusto Pinochet y no lo voy a hacer. La sem ana pasada le deseé larga vida y parece que no funcionó la cosa. No quería repetir el tema pero las circunstancias me han obligado al menos a nombrarlo. Repasando la prensa me he encontrado con unas declaraciones de Manuel Fraga Iribarne que me han hecho sentir este deber. Asegura el único ex ministro de la dictadura franquista que sigue en activo en la política española que Pinochet: “Aunque cometió algunos excesos, dejó chile mejor de lo que se lo encontró”.
No es la primera vez que escucho a este fósil político del franquismo declaraciones similares. En una entrevista en Televisión Española, cuando ganó sus últimas elecciones en Galicia, Fraga aseguró que el siglo XX había comenzado en España en 1936. Recuerdo aquella frase con la misma incredulidad con la que la escuché aquella vez, entendiendo que la guerra del 36 y sus miles de muertos y toda la sangrienta represión franquista habían modernizado este país.
Por un momento me imagino que un político alemán afirma públicamente que el siglo veinte alemán comenzó en 1933 cuando Hitler llegó al poder y veo a ese político decir adiós a su carrera pública y comenzar su periplo judicial por un delito de apología del Holocausto.
Pero en España por ahora no pasa nada cuando el hombre que participó en una dictadura que secuestró la democracia y violó durante de décadas innumerables derechos humanos asegura que un sangriento golpe de Estado modernizó nuestro país. No pasa nada cuando ese político que ha disfrutado de la democracia de la que privó a millones de españoles insulta a las víctimas de esa dictadura y aseguran que su dolor, que los atentados que padecieron fueron mejores para su país.
No pasa nada porque eso lo diga el presidente de honor de un partido político que cuando estuvo en el gobierno ilegalizó a otro partido político por no condenar atentados terroristas. No pasa nada porque el terrorismo haya sido cuantitativamente mucho menor de lo que fue la dictadura, con sus miles de muertos, excluidos, exiliados, aterrorizados, fusilados, expropiados, encarcelados y esclavizados. Tampoco tiene por qué pasar nada por el mero hecho de que una afirmación como esa la haga uno de los padres de nuestra Constitución. Por lo visto es a eso a lo que algunos llaman reconciliación; la libertad para insultar a las víctimas de la dictadura.
Por último, quiero explicarle al señor Fraga porqué Pinochet no mejoró su país. 3000 chilenos desaparecieron bajo su dictadura y para ellos y sus familias era imposible lo mejor. Miles de ciudadanos tuvieron que abandonar a sus familias, sus seres queridos, para poder sobrevivir convirtiéndose en exiliados. Hubo miles de torturados, detenidos, reprimidos, aterrorizados, silenciados, censurados, escondidos. Y no había democracia. A eso, un verdadero demócrata, nunca le puede llamar un país mejor.
18/12/2006 00:45 Autor: emiliosilva. Enlace permanente. No hay comentarios. Comentar.

24/12/2006

CUENTO DE NAVIDAD

20061224122921-zpraj.jpg
Daría muchas cosas por asistir a la reunión que van a tener pasado mañ ana , viernes, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el líder de la oposición, Maria no Rajoy. Después de tantos meses de bronca política va a ser sin duda un encuentro entrañable entre dos hombres condenados a rechazarse y a entenderse.
Imagino que ante las cámaras los dos sonreirán, al tiempo que se estrechan la mano con mucha más afabilidad de la que realmente comparten. Eso dará m edi da de lo importante que es la interpretación en los escenarios políticos.
Presiento que una vez detrás de las cámaras los dos líderes entrarán en un despacho, acompañados por algunos asesores. Allí, después de carraspear insistentemente, activarán los puentes que existen tendidos entre ellos y que no solemos ver los que componemos esa masa compleja que se denomina opinión pública.
Evidentemente la reunión se centrará en el proceso de paz, abierto tras el anuncio de alto el fuego permanente que hizo la banda terrorista ETA el pasado 22 de marzo. La negociación se encuentra en un momento difícil. La banda ha cumplido su alto el fuego desde entonces y posiblemente está reclamando al Gobierno que mueva ficha.
Recientemente corrió la noticia de que ETA podía poner fin a su alto el fuego. Quizás ese rumor forma parte del recorrido preparado para el proceso de paz. Podría tratarse de generar un contexto en el que la mayoría de la sociedad acepte que el Gobierno vaya dando pasos y atienda algunas de las demandas de la banda terrorista.
El problema del Gobierno es cubrir la hoja de ruta con el menor coste político o con la mayor rentabilidad electoral. Las fichas que tiene que mover los hombres y mujeres de la Moncloa son principalmente dos: el acercamiento de presos al País vasco y la participación de la ilegalizada Batasuna en las elecciones municipales del próximo mes de mayo.
Cualquiera de esas dos m edi das va a producir la misma reacción por parte de Maria no Rajoy. El Partido Popular movió y excarceló varias docenas de presos de ETA en su negociación del año 1998. Pero en su actitud actual rechazará cualquier cesión a los terroristas y repetirá su discurso de que Zapatero se ha rendido a la banda armada y sigue los dictados de ETA.
Si la oposición fuera más coherente con lo que hizo cuando gobernaba y no pensara en la rentabilidad política que le puede dar este proceso todo sería más sencillo. Pero lo que se juega en esa negociación tiene mucho que ver con la identidad política que el PP ha producido y reproducido desde su fundación.
La mayoría de la sociedad quiere que el terrorismo termine y está dispuesta a comprender que el Gobierno negocie y eso suponga que se produzcan cesiones a las demandas de ETA; lo que se hace en las negociaciones.
El equipo de la presidencia del Gobierno ha elegido para la reunión el día del sorteo de la lotería de Navidad. Así, los brindis de los premiados se mezclarán en las portadas con las consecuencias de ese encuentro. Veremos qué toca.
Publicado el 20 de diciembre de 2006
24/12/2006 12:29 Autor: emiliosilva. Enlace permanente. No hay comentarios. Comentar.

28/12/2006

EL AÑO DE LAS PERAS EN LOS OLMOS

Estoy encantado de poder escribir esta última columna de este magnífico año que podría ser considerado como uno de los mejores de nuestra historia. Han pasado tantas cosas buenas que me cuesta decidir por cuál empezar. Pero como el espacio que tengo es limitado trataré de ir al grano. 

Una de las cosas que me alegran es la ley que evita la corrupción urbanística. Ya es hora de que una parte de la hipoteca que pagaré durante treinta años no vaya al bolsillo de un mal concejal de urbanismo o un alcalde recalificador de su cuenta bancaria. Me alegró especialmente que el PP cambiara su discurso político; ya no discuta de las formas y lo haga de los contenidos. Casos como el de las bodas entre personas del mismo sexo son fundamentales; hablar de derechos y no quedarse en patalear por cómo se llaman esos derechos. Eso llevó incluso a que los populares decidieran apoyar al Gobierno en el proceso de paz y puso las cosas bastante más fáciles. 

También fue importante la rectificación del gobierno de Zapatero en la llamada ley de memoria histórica. Tras una dura polémica el PSOE la corrigió y promovió una ley justa que colocó a la dictadura franquista en el lugar que merece dentro de nuestra historia. Todavía no he dejado de celebrar el fin de la relación económica de la Iglesia católica y el Estado. El Ministerio de Hacienda ya no pasará el cepillo para los obispos en la declaración de hacienda de todos los españoles, algo que parecía inconstitucional. Los obispos se autofinancian, se auto recaudan y pagan los mismos impuestos que el resto de ciudadanos: el IVA o el de bienes inmuebles. ¡Ahora  casi somos europeos! 

Impresionate me pareció el enfrentamiento entre Miguel Ángel Moratinos y Condoleezza Rice. Nuestro Ministro de Asuntos Exteriores retiró el permiso para que los aviones de la CIA utilicen los aeropuertos españoles en su campaña de violaciones de derechos humanos y Zapatero amenazó a Bush con un bloqueo económico. 

Ni que decir tiene que la fiscalía de los accidentes laborales me ha parecido positiva. Y la subida del sueldo mínimo interprofesional para que no sea el penúltimo de la Unión Europea. Y el aumento en la inversión en la sanidad y le enseñanza pública. Y el abaratamiento de la vivienda.  Pero lo que más me ha emocionado este año ha sido la rueda de prensa en la que Acebes, Zaplana, Rajoy y Aznar pidieron perdón por la manipulación informativa que llevaron a cabo tras el atentado del 11 de marzo de 2004. Un ejemplo de rectificación e higiene democrática. Sé que faltaba Alfredo Urdaci pero no se le pueden pedir peras al olmo. Especialmente significativo el discurso de Aznar y en concreto el momento en el que reconoció que no debería haber llamado a los directores de los periódicos para insistir en su versión de los hechos.

Usted y yo sabemos que mañana es el día de los inocentes y que me he adelantado unas horas. Lo que hasta aquí he escrito es pura fantasía. Pero no lo es el hecho de que pienso guardar esa columna por si algún día puedo volver a publicarla como el resumen informativo de un año especial. Feliz 2007.

Publicado el 27 de diciembre de 2006

28/12/2006 00:06 Autor: emiliosilva. Enlace permanente. No hay comentarios. Comentar.


Suscrí bete a este blog. RSS 2.0 Este Blog ha sido creado con Blogia. Ver derechos de autor . Estadísticas. Admin. [Blogia colabora con 1001 relatos.]